Манька «Облигация»: угостите даму спичкой
Ближайшим событием неумолимо наступающей весны будет так называемый «Международный женский день», в рамках которого мужчины хотя бы раз в год отдают священный долг своим боевым подругам и просто симпатичным девушкам. Хочется присоединиться и, так сказать, встать в строй, с одной стороны, взяв под защиту женщин, а с другой – …
Движение современной России в сторону Запада и западных стандартов жизни своей скоростью поражает воображение. По многим направлениям: бутафорским оформлением фасадов Москвы, превращающим нашу столицу в пародию на Готэм-сити, и похожее по тенденции оформление улицы Кирова; рост преступности и платежных ведомостей хоккейных команд; увеличением каналов ТВ и еще многим и многим. Одним из новых веяний, приближающих нас к так называемой «цивилизованной» жизни является стремлением отвечать стандартам, не к ночи будь помянутой, политкорректности.
Слава Богу, данная тенденция находится у нас еще в формирующемся, зачаточном состоянии, и дебилов еще не надо называть «нестандартно одаренными людьми», но кое-какие подвижки в этом направлении уже есть.
Новый Закон о политических партиях, разработанный в Центризбиркоме, по-видимому, с расчетом на Восьмое марта, требует, чтобы доля прекрасного пола в федеральных партиях была не ниже 30%. Налицо явная победа светлых идей феминизма и гендерного подхода. Представляю, если этот закон будет принят в предлагаемой редакции, сколько головной боли возникнет у наших политиков из-за срочного рекрутирования в свои ряды российских женщин. По-видимому, появятся пункты записи женщин-добровольцев с заманчивыми предложениями наподобие тех, которые записывали гражданскую публику в армию северян в годы Гражданской войны Севера и Юга. Можно и поторговаться, а также решить свои матримониальные проблемы. Правда, партии голыми руками не возьмешь, и проблему они разрулят «домашними средствами», за счет регистрации близких и дальних родственниц, жен, дочерей и подруг. Все-таки, современные партии в каком-то смысле корпорации, и с улицы попасть в приличную фирму я думаю, будет не так-то просто.
Я бы усложнил задачу для наших партий, чтобы «домашними средствами» им было обойтись труднее. В «цивилизованном» мире не только женщины находятся под защитой политкорректных социальных стандартов, но и отдельные расовые и этнические группы, сексуальные меньшинства, я уже не вспоминаю про отдельные экологические организации наподобие Гринпис. К этому политики еще не готовы, даже в США и Западной Европе. Если судить по недавней попытке зарегистрировать официально первый гомосексуальный брак, то я не удивлюсь, когда в недалеком будущем возникнет процентная норма на гомосексуалистов – членов партии. А если принять в расчет усиливающуюся борьбу с российским и русским фашизмом? С такой же необходимостью станет включение в ряды цивильной федеральной партии негров, кавказцев и евреев. Вот тогда-то наши партии, и так весьма своеобразные по эксцентричности собственного состава, без всякого преувеличения станут напоминать бродячие цирки шапито.
А главное – законодатели накануне Восьмого марта должны задуматься: зачем все это самим женщинам? Ну не хотят женщины таскать шпалы, рыть котлованы, воевать, заниматься политикой – ну не для этого они созданы Богом и культурой, они обладают слишком многими преимуществами перед мужчинами, чтобы тратить время на их нудные тревожные занятия. Дать возможность женщине обустраивать дом, воспитывать детей, помогать мужчинам становиться по-настоящему сильным полом – я думаю, стране от этого будет только лучше, чем от насильной приписки к политическим «полкам». Не угощайте даму спичкой, не будучи уверенным, что она курит.
Кстати: Если такая тенденция политического строительства победит, то самым перспективным партийным лидером России станет Ирина Хакамада, представляющая собой целый букет политкорректных преимуществ: женщина, представитель национального меньшинства, прозападно настроенная. Можно сыграть даже на упреждение: взять и перекраситься в блондинку. Блондинок последнее время излишне третируют в анекдотах, вдруг и на них распространится законотворческая эгида Центризбиркома?
П. Уваров