Free for All
Настоящие ценители хоккея – это ценители канадского хоккея. А настоящие ценители канадского хоккея – это ценители хоккейных потасовок как самостоятельной эстетической категории. Как известно, многие североамериканцы, особенно среди простоватых янки, ходят на хоккей не с целью наблюдать за хитромудрыми комбинациями и красотой катания, а чтобы увидеть в очередном матче схватку так называемых тафгаев, смакуя ее еще задолго до самого матча и даже скрупулезно подсчитывая шансы на победу того или иного кулачного бойца на коньках.
Еще задолго до нынешнего локаута многие специалисты и простые любители ледового вида спорта считали большой ошибкой нового комиссара Лиги Гэри Бэттмэна развернутое им наступление на эти самые пресловутые ледовые потасовки. Судейские «наезды» на мастеров этого жанра существенно снизили интерес простой публики к матчам и убили некоторую долю романтизма, свойственную нации, воспитанной на вестернах и праве сильного. Имена Дэйва Шульца, Боба Проберта, Бэзила Макрэ, Кена Баумгартнера по-своему, но были также уважаемы, как и имена Ги Лафлера, Уэйна Гретцки и Марио Лемье. Да, это многое говорит о психотипе североамериканцев, но – что есть, то есть.
При этом весьма наивно считать, что потасовки – это простое хулиганство на льду. На самом деле это тонкое, эмоционально выверенное, а, возможно, и стратегическое средство, целью которого, с одной стороны - сбить настроение на игру более техничному и грамотному сопернику, а с другой – спасти тусклый и бесцветный, плохо проведенный матч, как зрелище, и создать у болельщика желание прийти посмотреть следующий хотя бы в расчете на созерцание военных действий на льду.
Недавняя драка в Государственной Думе вызвала какие-то смутные параллели с «их нравами» на хоккейных ристалищах. В объяснение произошедшему вряд ли годится соображение о диверсии одной думской фракции против хорошо играющей другой, так как нынешняя Дума выглядит слишком невнятно и равномерно серовато. А вот привлечение внимания к действу, которое уже давно не радует россиянина в качестве шоу, достаточно многое объясняет в происходящем.
Для сравнения можно вспомнить перестроечные съезды народных депутатов, при любом отношении к которым пользовавшиеся повышенным зрительским вниманием. Нынешний политический бомонд такого интереса к себе не вызывает. Конечно, должен последовать риторический вопрос о том, что Дума – это не бродячий цирк шапито, а серьезный институт демократического государства, и привлекать он должен не некоей «зрелищностью», а итогом своей законотворческой деятельности. И вот тут-то, по-видимому, и зарыта собака. Собравшиеся в Думе фракции выглядят неярко, их лидеры никакими конструктивными идеями не страдают, в обществе, в том числе и в самой Думе, обозначилась исчерпанность идей «формальной демократии», когда можно было привлечь внимание и отработать деньги цитированием либеральных прописей, изданных на Западе, а нового поколения политиков как не было, так и нет. Многие считают, что они, возможно, появятся из какой-нибудь радикальной партии, в смысле – радикализм утрясется, а нестандартность мышления останется.
Возможно, так оно и будет, но думская политика невообразимо скучна. И это общая проблема всех фракций, в совокупности и во взаимодействии друг с другом. Ни в одной из «команд» нет настоящих «звезд», нет отлаженной тактики, нет «наигранных комбинаций». Что в этом случае делают мудрые североамериканские команды? Правильно: выпускают на лед тафгаев, которые и спасают общую плохо выполняемую работу, чуть ли не в качестве «богов из машины». Шуму, гаму в средствах массовой информации, все возмущаются, и даже вспоминают о великой русской культуре. «Электорат» с интересом наблюдает повторы драки в эфире, с комментариями бойких телеведущих, Дума живет, работает, дышит. Правда, депутатам Жириновскому и Савельеву далеко до Проберта и Кродера, драки которых в одном из сезонов НХЛ комментировались в предматчевых статьях даже больше, чем игровые шансы команд. Но что поделаешь: что имеем – тем и деремся. Но в результате все-таки интерес к Думе на ближайшие пару-тройку месяцев обеспечен.
Кстати: Иногда в хоккее случаются массовые драки – команда на команду, и называются они «free for all», т.е. «свобода для всех». И хочется по-цицероновски воззвать: доколе? Доколе мы не привыкнем к тому, что все это и есть реальная классическая демократия, которая в основе своей есть свобода для всех, и жалкие потуги думских бойцов всего лишь ее клоунский, гротескный парафраз. Не более того, но уж никак и не менее.
П. Уваров